Непонимание эпохи и пассионарности масс

На Ютубе есть симпатичный бложик "Вестник Бури" ролики из которого я частенько смотрю. Автор блога историк по образованию, учитель ведет историю в школе. Ролики мне нравятся, но вот иногда у автора проскакивает некое непонимание эпохи и момента который он разбирает. Вот и в последнем ролике:

Автор утверждает что были альтернативы либеральным реформам, в виде военного коммунизма.
Я оставил коммент под роликом:

"К сожалению автор слабо представляет реалии тех лет. И как бы предпологает что была альтернатива в виде военного коммунизма. А реалии таковы что за коммунистам в конце 80х начале 90х небыло ни кого кроме кучки пенсионеров. А как пел цой, война это дело молодых. Собственно попытка что то исправить была, ГКЧП. Все помнят это беспомощное, никем не поддержаное действо кучки пенсов. Так что небыло в те годы никакой альтернативы рынку. И Чубайс лукавит когда говорит что раздача собственности была чтобы предотвратить возрождение коммунизма, прикрывая банальное воровство. Никто возрождения не боялся. Да и 94й это не попытка возродить коммунизм а дележ власти между Ельциным и лидерами Верховного совета. В общем какие-то шансы у коммунизма в России появляются только сейчас, когда молодёжь потянулась."

Но реалии ютуба(особенно популярных блогов) таковы что ваш комментарий просто утонет, никем незамеченный. Поэтому решил дать здесь развёрнутый комментарий в чем ошибка автора. А уж обычные обыватели рассуждающие на исторические темы грешат ей сплошь и рядом.
Первая ошибка автора не приложение автором теории пассионарности к описываемым моментам истории. Не той изначальной пассионарности придуманной Гумилевым, с солнечными лучами и движением масс. А той переработанной, что в некие исторические моменты массами овладевает некая идея. И ради этой идеи массы(наиболее пассионарная часть населения) готовы идти на жертвы ради этой идеи. Так вот с сожалением нужно сказать что в конце 80-х начале 90-х пассионарными массами владела либеральная идея. Ряды же коммунистов пассионариев стремились к нулю. А уж партаппарат был лишен их начисто.
Сейчас я не буду здесь искать причину почему коммунизм в России за 70 лет полностью растерял пассионарность. Этим занимаются намного более умные люди чем я. Тот же Кара-Мурза весь свой постсоветский период посвятил этому вопросу. Но факт остаётся фактом в описываемый в ролике период никакого военного коммунизма не могло быть.
Кстати этим же грешат приверженцы белой идеи, рассматривая гражданскую войну. Ни какой белой идеи в тот момент не могло образоваться. Как метко заметил Переслегин в гражданской войне 18-21 в России боролись между собой различные красные проекты.


Теперь о второй ошибке, непонимании эпохи. Это вообще одна из самых распространённых ошибок при анализе истории. Применение норм, морали и этики текущего времени к историческим событиям прошлого. Это когда домохозяйка прочитав про обряд принесения детей в жертву Молоху у финикийцев, приходит к выводу что финикийцы были кончеными мразями и зверьми. Нет это просто была другая эпоха со своей моралью. Видимо такую мораль и нормы в ту эпоху диктовали какие то объективные причины.
Но в наших российских реалиях это заблуждение часто применяется к двум правителям, Ивану Грозному и Сталину. Нынешние жертвы толерантности и политкорректности, не могут понять что во времена централизации Руси правитель не мог быть другим чем Иван Грозный. Вернее мог но это бы был неуспешный правитель погубивший Русь и убитый заговорщиками. То же самое касается Сталина. Во времена революционного угара и двух мировых войн с сотнями миллионами жертв, другой бы политик с другим менталитетом, не удержался бы у власти и мог погубить страну.
Но тоже справедливо для позднесоветской эпохи 60-90. Ее и в своё то время плохо понимали и осмысливали, слова Андропова "мы не понимаем общества в котором живем". А родившемуся в постсоветский период осмыслить еще труднее. Те кто жил в те годы воспринимают их в эмоциональном смысле не передаваемом новым поколениям.Кстати часто замечаю это у антисоветчиков, у них не хватает рациональных аргументов в споре с новыми поколениями и они всегда скатываются к эмоциям. Типа, "вы там не жили вам не понять". И это правда понять то общество очень трудно. Единственно что можно посоветовать, пересмотреть кучу фильмов того периода.
Факт в познесоветском обществе и в 90е никакой военный коммунизм был не возможен. И мы получили тот капитализм который заслуживаем. И как то по другому, цивилизованно(привет либералам западникам!) выстроиться у нас он не мог. И победи в 94-м скажем верховный совет, в наших реалиях не сильно бы что-то изменилось. Ну был бы вместо президента с друзьями олигархами, Верховной Совет из олигархата.
Вообщем ИМХО, мы в том коридоре возможностей который выделила нам история. И вероятность выхода из него в военный коммунизм или цивилизованное гражданское общество, была и есть менее 5%.

ИТЭР. Последний осколок прошлого.

Я уже писал где то в комментариях что современной науке нечего предложить капитализму. Читая заметку про строительство ИТЭР
ИТЭР: Большое движение,
я задумался. Все таки это проект из прошлого, противостояния двух сверхдержав. Сейчас бы за такой проект никто не взялся, и в будущем такие проекты уже вряд ли появятся.
И это проблема для капитализма похлеще чем конечность рынков.
Фактически на науке и лежала задача открытия новых рынков. Насытился рынок радиоприемников, нате вам телевизор, устали от телевидения, у нас уже компьютер на подходе. Наука была настоящим волшебным сундуком, из которого волшебник(капитализм) достовал все новые интересные штуки, на потеху публике. Однако проблема в том что сундук не давал нештяки просто так, надо было постоянно забрасывать туда ресурсы. Поначалу это были сущие мелочи, забросишь на рубль получишь на миллион. Но отдача все время уменьшалась. В 20 веке соотношение существенно упало, что бы получить на миллион надо было вложить сто тысяч(всеобщее образование, научные институты, сложное оборудование). И вот видимо сейчас мы подошли к черте когда чтобы наука что то выдала на миллион надо кинуть в сундук десять. Тот же ИТЭР не представляет для бизнеса ни какого интереса из-за своей сложности, дороговизны, высокообразованых кадров, множественного международного сотруничества итд. Скорей всего экономическая отдача от него будет существенно ниже затрат. И скорей на нем и закончится термоядерная энергетика. Собственно освоение космоса натолкнулось на эти же грабли. Наука и капитализм из добрых попутчиков, разходятся в 21 по разным дорогам. Ученым все больше необходимо такое общество которое готово нести серьезные издержки ради прогресса. Ну а для капиталистов нужно "Остановись мгновение ты прекрасно."

Мой комментарий к записи «Внутренние тайны» от ivanov_petrov

В том то и проблема, что это достижение науки прошлого, когда велосипед ещё ехал. Сейчас он едет откровенно плохо но крутить педали прекращать нельзя ибо упадёт не только велосипед(наука) но и велосипедист(общество).
Вообще мы сейчас живём в жёстком инерциональном сценарии. Все понимают что едем не туда но останавливать страшно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Нежданно негадано, вернулись святые(унылые) 90-е

Начало года сложилось у меня в семье не очень. Сначала сдох смартфон жены. Компьютер стал постоянно вылетать в бсод, старенький уже 10 лет. В довершение ко всему у меня на смартфоне капитально сел динамик, я буквально кое как слышу входящий звонок.
Вобщем задумался я о покупке новой электронники и понял что она мне не доступна как раньше в нулевые и десятые. А доступна как в 90-е. Почти все 90-е я прожил с родителями, серьезных покупок было только две, телевизор и музыкальный центр. И каждый раз это было событие и серьезный финансовый удар по семье. В начале нулевых я купил свой первый компьютер в кредит и это тоже было очень серьезная финансовая нагрузка. Потом нулевые и начало десятых, несмотря на кризис 08, мое благосостояние и благосостояние семьи в целом неуклонно росло. Электронника перестала быть некой серьезной покупкой, которая тяжелым бременем ложится на семью. Были преобретены квартира и автомобиль, одежда покупалась любая которая нравится, примерно так же продукты. Вторые 2/3 десятых благосостояние падало. Но так потихоньку незаметно. Неуклонно росли расходы на комуналку, продукты питания. Приходилось уже во многом себя ограничивать. Ушли из доступных серьезные покупки, жилье автомобиль, поездки на юга.
И вот настали 20-е и я вдруг обнаружил что мой уровень жизни стал примерно таким же как в 90-е. Все доходы съедает дешевое пропитание и комуналка, одежда уже напряженно(особенно зимняя). Ну а электронника только в кредит и тяжелым финансовым бременем.

Это я все к чему. 90е для меня да и думаю для большинства населения, были временем надежды. Да жили в нищите, кругом был бардак и бандитизм. Но я был молод и преисполен либеральных надежд, стоит немного потерпеть и заживем.
В нулевые у меня уже спали розовые очки и я понял что это все добром не кончится. Но население пребывало в эйфории, вот она пришла заслуженная награда, жить стало лучше жить стало веселее.
В десятые жизнь потихоньку стала проседать. Но народу обьяснили что кругом враги и надо сплотиться вокруг стабильности. А иначе все станет как в 90е. Главной пугалкой стало "Что хотите жить как в девяностые?"
И вот сейчас в начале 20-х я могу констатировать что для большей массы населения России 90-е все таки пришли. Во всяком случае в уровне благосостояния. Вангую что для самой ценной части российского населения(мегаполисов), 90-е тоже придут года через два-три.
Конечно это будут другие 90-е. Унылые 20-е. Общее будет только сравнимая с 90-ми нищета. А так вместо надежды уныние, вместо бардака стабильность, вместо бандитов силовики.

Мой комментарий к «Про работу» от blau_kraehe

Ну вы сами себе противоречите. Сначала утверждаете что в менеджменте высокие зарплаты при ничегонеделаньи. А потом ставите жескую зависимость между трудом и оплатой. Получается в корпорациях все дибилы, набирают народ в офисы для ничегонеделанья. А на заводах оплата строго по труду.

Это не всегда так. Безусловно и там и там народ что-то делает. Но вот оплата в большинстве случаев связана с положением на рынке труда. И если сейчас рабочим уже в среднем платят больше чем офисному планктону, то значит рабочих нехватает а планктона до фига. И никак не связано с количеством выполняемой работы.
С образованием связана другая корреляция, если это действительно нужное и хорошее высшее образование, то оно даётся довольно трудно и немногим. После отбора(вступительных экзаменов). Специалисты с таким образованием в большинстве случаев востребованы и хорошо зарабатывают.
Это кстати характеризирует большинство наших вузов, когда их выпускников никуда не берут и их дипломом можно подтереться

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Отличие образования 20 века от 21.

Тут завязался такой диспут https://ivanov-petrov.livejournal.com/2191264.html?thread=134200992#t134200992 насчет системного мировозрения.

И у меня возникла аналогия, отличия образования 20 века от 21.

В 20 веке образование это такая дорога. Тебе дают транспорт, карту и обьясняют, вот город Наука(город Физика, Химия итд) добраться туда можно такими и такими путями. Вот город Власть, добраться так-то и так-то. Вот город Искусство, езжай так и так.
Большинство конечно ленится, путь долгий, и останавливаются в близлежащем городке Фабрика, Завод. Ну или налетают на некую непреодолимую преграду. А кто то и сразу Фабрику и Завод планирует. Но вот есть меньшинство они упорно едут к своей цели и некоторые добираются, самореализовываются, и счастливы.

А теперь образование 21 века. Это информационые джунгли. В которые тебя забросили и не сказали ничего. И тут несколько путей развития.
1.Большинство. Либо ты идешь по этим джунглям сам в случайном направлении, тебе попадаются различные тропинки а то и шоссе(игры, соцсети итд) и ты в большинстве случаев сворачиваешь на эти пути(по джунглям же идти так трудно).
2.Меньшинство. Либо тебя ведут по этим джунглям,обычно родители или наставники. Тут вариантов много, от тихого зова указывающего направления куда надо идти, до материализующегся рядом аватара прорубающего все на своем пути и тянущего тебя за руку. Но джунгли цепляют тебя затягивают, по пути много ярких интересных мест, так и хочется остаться.

Ну и собственно выводы. Если в 20 веке большинство учащихся добирались до неких городов и там оседали компактными группами с одинаковым мировозрением. То в 21 веке, большинство так всю жизнь и будет бродить по джунглям, ненадолго остановившись то здесь то там. Ищя сиюминутных удовольствий. Ну и соответственно говорить об неком едином мировозрении не приходится.

(no subject)

Я уже писал в цикле заметок Первая заметка. Последняя. Что на смену финансово-промыщленной элите идет новая информационная. А на смену пролетариату, новый тип информационно зависимых. И что это будет нечто новое, не капитализм. Но пока что у новой элиты нет финансовых возможностей содержать своих вирт-рабов. Так-как финансовый контур находится в руках старых элит, где он все больше становится бессмысленным пузырем.
Но борьба идет. И тут подоспела хорошая статья насчет этой борьбы, уважаемого мной публициста С.Голубицкого Кэш отсюда

Ну и еще две новости с полей войны.
Первая арест Ассанжа. США после падения СССР верно и неуклонно губили свой имидж оплота "Гласности и Свободы". Вобщем тут все как в сказке про дракона, Америка перерождается в нового дракона губителя свобод. Ну а свободы нынче представляют всякие интернет сервисы и деятели. Вобщем как бы Америка с Ассанжем не поступила, скорей всего это ей пойдет в мировом общественном мнении во вред.
Ну и вторая новость. Это запуск криптовалюты Gram. Империя Добра в своей борьбе с Мордором, как то упустила Павла Дурова из виду. Америка считая его союзником в борьбе с Мордорами по всему миру, ох как ошибается. По сути он сейчас является острием на пике новых элит и все его проекты от телеграмма до Gram направлены против старых элит. Ну а где логово старых элит всем нам известно.

Матрица

Первая часть
В посте Новые угнетаемые я указал что новыми эксплуатируемыми будут новое поколение виртуалов. Из этого не составит труда вычислить кто же будет новой элитой, пришедшей на смену капиталистам. А это будут айтишники всех мастей.
Ну и попытаюсь смоделировать как произойдёт смена строя.
Если вы обратите внимание сейчас на любой работе, даже требующее пристального внимания полно виртуалов. Обычно это молодой человек со смартфоном в руке и он постоянно все свободное время(да и служебное) чего то там тыкает. Просьба убрать смартфон, вызывает у него чуть ли не физическую боль. И таких людей с каждым новым поколением становится все больше. Если большинству этих виртуалов предоставить некий небольшой заработок за их действия в интернете, они не задумываясь покинут работу. На них уже плохо действуют стимулы потребления и призывы к зарабатыванию денег. Им от реального мира нужно только удовлетворение базовых потребностей. Эти люди и станут опорой нового строя.
Вы так же можете заметить что все чаще пугают замещением всех людей на производстве роботами. Да и не только в производстве, но и буквально в большинстве сфер деятельности человека. И вместе с этим идут страшилки что люди станут неплатежеспособными, а следовательно ненужными капиталистической элите. Отсюда делается вывод о геноциде, новых войнах, и вымирании от нищеты. И тут большинство даже экономисты, демонстрируют полное непонимание роли денег. Деньги это человеческое изобретение, нужное людям для удобства их жизни. И если вдруг в мире сложится ситуация, что некто завладеет всеми деньгами на планете, с помощью роботов или без них. Это не значит что остальные помрут с голоду. Это значит что люди просто пожмут плечами и изобретут другую систему расчётов, а некто останется с кучей нулей. Это в идеале, а в реальности этого некто(капитализм) просто уничтожат, когда разница в доходах станет нетерпима. Ну а учитывая что на всех предприятиях сейчас самые компетентные люди, это не владельцы и не руководители(функции которых в большинстве уже может заменить компьютер) а айтишники, они легко займут места старой элиты.
Тоесть сейчас складывается такая ситуация. Старая элита не может править по новому, ибо работотехника при капитализме убивает рабочие места. Финансовый рынок не находит инвестиций и все больше становится вещью в себе. Всё это ещё больше увеличивает разницу в доходах, что ведёт к обнищанию населения, кризисам и нестабильности.
Население все меньше хочет работать, но все больше уходит в виртуал. И вроде страшно так как всех заменят роботы,и всё останутся без денег. Но в то же время все больше народу мыслит так:

Ну и есть новая контрэлита, это айтишники. Они уже находятся в состоянии войны со старой элитой. Всё эти патентные права, суверенные интернеты, различные АНБ. Это линия обороны старой промышленно-финансовой элиты. У новой элиты уже есть свои идолы, Ассанж и Сноуден. Они прекрасно знают как все роботизировать без апокалипсиса. Ну и главное финансы им нужны в интернете, где можно вполне ввести некую плату за действия пользователя, удовлетворив хотелки миллиардов людей, а не в финансовом пузыре для едениц.
В общем все больше интересы населения и контрэлиты(айтишников) сходятся. И все больше им мешает старая элита. Так что посмотрим.

Верхи не могут.

Ну собственно что верхи не могут, написано много чего.
Хотя ещё 30 лет назад была тишь да гладь. Фукуяма написал "Конец истории" о лучшем из миров. Только что благополучно умер строй заявлявший права на будущее. Казалось бы расслабь булки и плыви по течению.
Но вот проходит тридцать лет и мир штормит по всем фронтам. И ладно бы третий мир, которым вместо того чтобы шить трусы белым людям, все чаще кричит "Алах Акбар". Так и в родных Палестинах все не слава богу. Тут тебе и аборигены нехотят рожать. Тут и молодёжь подводит, не хочет она как родители потреблять и убиваться на работе. Тут и неравенство все растёт хоть ты тресни. Да даже родину от военных угроз, мало где население хочет защищать. Тут и кризис науки подоспел, ну вот не может она выдать новую отрасль развития. И экономические кризисы некуда не делись и надо их деньгами заливать, а так как наука подводит приходится их в МММ финансовые пузыри складывать. А пузыри это новый кризис.

В общем уже из всех щелей вещают, что это уже системный кризис капитализма. И что делать неизвестно. А что было при предыдущих системных кризисах? А была смена строя на новый. Эволюционно или революционно это уже как повезёт. Римская империя тихо погибла под ударами варваров, уступая место феодализму с христианством. Феодализм с каталицизмом умерли в религиозных войнах и революциях. Капитализм видимо будет умирать в кризисах и потере смысла жизни у людей. Но вот что придёт ему на смену любопытно.
Следующая часть

Новые угнетаемые.

Сейчас действительно основную массу наёмных работников в развитых странах трудно записать в эксплуатируемых, их устраивает такой образ жизни. И вроде бы "Конец истории", но.


Удивительно, как легко в наше время сочетаются советские формы эксплуатации трудящихся с неофеодальной структурой управления, с разделением на «податные» сословия и новое «дворянство». Причём те плюшки, которые как-то позволяли мириться с эксплуатацией в те времена – бесплатное жильё, медицина, образование – всё больше растворяются в воздухе и получается такое дивное сочетание дикого социализма с не менее диким капитализмом.
Я ещё проявил некоторое беспокойство за детей, каково им в этом потоке нарастающего абсурда, но супруга меня успокоила; сказала, что современные дети живут в своём мире, формируемом ю-тубом, инстаграммом, мобильными играми, аниме, а вот эти все выверты сознания комсомольского актива они просто внимания не обращают, для них это так, досадные мелочи псевдожизни. А вот новые тренды ю-туба – это да. Это серьёзно, это по-настоящему. Тут, наверное, стоило бы огорчиться, что дети подменяют реальность вирутальностью, но реальность у нас такая, что действительно, уж лучше ю-туб, игры и аниме, там хотя бы нет всего этого тягостного бреда.

https://olnigami.livejournal.com/335504.html

Как говорил В.И Ленин "Верхи не могут низы не хотят". Написал он это правильно, но не ко времени. Верхи в его время ещё как могли.
Про верхи, что они не могут напишу позже, да и много кто писал откровений в этом нет. А здесь про низы.
В этом посте olnigami описал будущий эксплуатируемые класс, который придёт на смену пролетариям. Чего же они хотят и нехотят? Хотят они жить в своём виртуальном мире с виртуальными сервисами и что-бы не думать о куске хлеба. А не хотят они быть пролетариями, вкалывать по будильнику за подержаную иномарку и раз в год в Турцию. И такая проблема с молодёжью везде. Немцы в панике, молодёжь не хочет работать как диды.
В общем с молодёжью все ясно нехотят жить по старому. Однако как писал Ленин этого ещё мало, надо чтобы верхи не могли. А я добавлю и чтобы сформировалась контрэлита которая к своей выгоде и устроит смену строя.
Следующая часть