(no subject)

В выступлении Переслегина промелькнула мысль, что вроде как уехавшие на запад ученые это своего рода экономическая диверсия с нашей стороны. https://pereslegin-serg.livejournal.com/307511.html
Переведя на утилитарный язык можно перевести это так, наука на вложеный рубль сейчас выдает 5 копеек прибыли и пусть уж ею лучше занимается запад.
Действительно мы по индустриальной привычке производим на гора сотни тысяч научных работников, но вот отдачи как это было в 20 веке, уже нет. Нет я конечно не утверждаю что наука превратилась в некую сенекуру, они действительно что то исследуют открывают, все более углубляются в отдельные узкоспециализированые направления. Только вот результаты этих открытий на современность в большинстве случаев не влияют и просто ложатся в копилку знаний. А учитывая что для современных исследований микроскопа уже недостаточно, наука действительно превращается в отрасль пожирающую экономику во имя познания.
И тут вспоминается пост живопыры https://jivopyra.livejournal.com/10148.html, где сравнивается ЦЕРН и будистский моностырь и с точки зрения обывателя, между ними ставится знак равенства. ИМХО так и наука превращается все больше в подобие религии. Если взять христианство то на заре своего развития оно меняло мир похлеще эпохи просвещения. Но потихоньку выродилось в наменклатуру и монастыри. И даже в средние века христианство не было паразитом, монастыри вполне себе были центром знаний. Нынешняя наука зародилась в схоластической философии христианства. Так что можно сказать христианство аккумулировало невостребованые до определенного времени знания, которые по Гегелю в эпоху просвещения перешли в качество.
Сейчас нечто подобное происходит с наукой, она превращается в своего рода монастыри, аккумулирующие непременимые знания. В конце концов как можно интропретировать пресловутое "затнись и считай" как не символ веры. Ну а теория мультивселенных с их 11 измерениями, это же полный бред с точки зрения обывателя. И весь этот бред держится только за счет веры в науку.
Ну а чтобы эти накопленые знания перешли в качество, должно измениться само человечество и способ познания.

Пиши конкретно.

Раньше в нашем старом добром материалистическо-социалистическом обществе, с его гигимоном пролетариатом. Я читая книги, разговаривая с людьми, даже по давольно таки трудным темам, тем неменее очень хорошо понимал автора, ну или по крайней мере схватывал суть. Видимо авторы понимали что пишут для гигимона и старались описать все простым доступным языком.
Сейчас же из прочитаного поддается пониманию намного меньше. Все чаще после прочитаного остается чуство "про что это вообще" "что он имел в виду" и еще куча подобных вопросов. Все покрыто налетом метафизики и мистики. Просто писать напрямую стало не модно.
Вот возьмем очень интересную мне тему изменения в нашем обществе. Тут выходит пост иванова-петрова "Что изменилось за 30 лет" https://ivanov-petrov.livejournal.com/2115206.html Меня вот тема очень интересует. И что я получил из 242 комментариев? Если убрать всю потетику, мистику и метафизику, выкинуть все софизмы неочем. То в сухом остатке останется ноль целых хуй десятых. И так сейчас во всем.
Разберем несколько примеров.
1) Постоянная отсылка к неким размытым понятиям. Часто отсылают к неким русским ценностям, без подробного описания что это. Набрал в яндексе "Русские ценности", интересно же что за зверь такой? Почитал страницу выдачи яндекса, снова все размыто ничего не понятно. Тоесть русские ценности эта чистая метафизика и туда можно впихнуть кто что пожелает. Так что если вы пишете о русских ценностях, то пишите конкретно какие вы имеете ввиду. Например "Я хочу сказать что надо вернуться к русским ценностям, пить водку и бить баб". Сразу становятся понятны русские ценности автора.
2) Многие не заморачиваются и пишут "ну вы же понимаете", и перескакивают на совсем другое. Нехера я не понимаю. Что я должен понять из вашего "ну вы же понимаете"? Только то, что вы вдруг решили что я нечто понял, хотя это не так и весь наш диалог говорит об этом.
Ну и все в таком духе.
Возьмем вот для примера https://ivanov-petrov.livejournal.com/2115206.html?thread=122788230#t122788230

Тут замечательно все!

В том, что Вы назвали отсутствием изменений, есть большая проблема и трагедия русского народа нашего времени
В чем блин проблема и трагедия из за отсутствия изменений? А мы этого и не узнаем, ибо это у автора в голове, а своими мыслями на этот счет он с нами делиться не считает нужным.

Я перебрал сейчас снова изменения, которые можно назвать заметными, но не могу назвать их достойными обсуждения. Они лежат во вне - меняются внешние формы существования и жизнедеятельности.
Ну снова делиться с нами не считает нужным. Нахрена ты вообще тогда это писал!

У нас был с Вами разговор о ценностях и я упоминал необходимость для русского человека обратиться к себе с вопросом об истинных ценностях, что в случае даже постановки такого вопроса может дать ощутимые изменения. Россия очень хорошее место для такой попытки сегодня, пожалуй, лучшее, если не единственное. Но этого не происходит. В нашем социуме живут силы, которые сопротивляются распространению почти любых импульсов, способных обратить к сознательному взгляду на необходимые изменения. Они выращивались как раз в том промежутке времени, о котором речь. И мы пришли к тому, от чего ушли, но в другом обличии, потому что не приложили усилий для создания нового - сейчас мы тянем из прошлого укоренившиеся там образы, которые очень долго там росли.
Первые строки об русских ценностях, об них я написал выше(тут хоть намек"ну вы поняли")) что собеседник должен эти ценности помнить. Почему именно сейчас хорошее время обратиться к неким русским ценностям? Тоже нераскрыто. Что за силы которые сопротивляются введению непонятных русских ценностей, мы тоже не узнаем. Знаем только что они выросли за 30 лет. И в результате мы пришли к тому от чего ушли. В чем это выражается тоже нераскрыто.

Показательно то, как мы относимся к окружающему нас миру и как быстро заросло то новое, что было в восприятии, открывшемся в ранних 90-х. Мы могли бы, например, воспринимать (именно воспринимать) американский народ через тот поток, что открывается в поэзии Роберта Фроста или прозе Томаса Вульфа. Среди американцев живёт то понятное русскому человеку, что может быть использовано как условная дверь в душу народа. Чувствуя это или обращаясь к таким переживаниям сознательно, можно увидеть совсем иную картину - отличную от той, что мы вырастили в однобоком взгляде на американцев через призму интересов зачарованного государства. Я не говорю про отношение к Европе. Как мы видим окружающий мир? Это циничный, фальшивый и безвкусный фильм ужасов, снятый непрофессионально, но он есть наша картина мира. Мы легко вскочили в колею абстрактного антиамериканизма и антизападничества снова.
Тут как бы автор намекает что чтобы нам понять себя и западную культуру нам надо посмотреть через призму двух американских писателей. Ну вот автор хоть что то дельное предложил. А непросто в софистеке поупражнялся.

Люди настолько плохо чувствуют других, как и себя, что, приходя к единому интересу через силы группового эгоизма, которые стягивают их - индивидуализированных - не могут преодолеть внутренних барьеров. Это не свойственно русскому человеку - это сон и разума и души. Как же тяжело топится этот лёд отчуждения даже среди долго находящихся рядом и искренне интересующихся общим делом. Люди не топят его сознательно, где нужно выступить с собственной повесткой, но бессознательно - очень легко, а там повестку предлагает государство или ещё кто. Социум атомизирован, а индивидуализация не открывает путь к новым импульсам для объединения, а замораживает старое.
Происходящее - это как застывающий битум, растекающийся всюду, где надо двигаться и как-то шевелиться. А наш социум похож на поле с большими выжженными проплешинами, которое усиленно асфальтируют с разных сторон.

Дальше пошла сплошная потетика из которой вычленить что то дельное невозможно. Можно задавать только сплошные вопросы, ответы на которые не знает и сам автор. Что за силы группового эгоизма? Какие внутренние барьеры? Что несвойственно русскому человеку? ИТД. Вобщем весь этот предпоследний абзац сплошная патетика переходящая в метафору, в которой если и есть какая логика то только понятная автору.

Но удивительно другое. Я вижу, что на этом поле пока все ещё может взойти то, что даст импульс тем изменениям, которые нужны. Даже после всего того, что здесь было за последнее время сделано - это пока возможно.
Ну и в конце автор из своего словоблудия сделал вывод что на поле еще что то может взойти и дать импульс изменениям которые нужны))
Что должно взойти и какие изменения нужны? Мы как я писал выше из словоблудия автора неузнаем.

Ну и я сделаю вывод. И вот так сейчас везде. Потратишь кучу времени на прочтение чего либо. А в результате загруженый непонятками мозг, потеряное время и куча вопросов. Это очем? Что он имел ввиду итд.

Коллективизм vs Индивидуализм

У уважаемого https://ivanov-petrov.livejournal.com/ недавно вышел пост "Что изменилось за 30 лет" https://ivanov-petrov.livejournal.com/2115206.html. Так вот там в комментах много всякого бла бла бла, о традиционных руских ценностях, истоках, русском колективизме итд. А по факту у меня сложилось впечатление что никто из этих комментаторов так и не понимает о чем они пишут. Что такое русские ценности и русский колективизм? У каждого коментатора(а у иванова-петрова комментаторы в основном интелегенция) это нечто свое, туманное и неопределенное.

Я там оставил такой комментарий:

Ну 30 лет назад 20 и даже еще 15 я был оптимистом насчет будущего. На закате союза казалось что у нас неправильный строй и мы вот сейчас быстренько перейдем в правильный. В 90е казалось что весь этот бардак временно и надо чуть чуть потерпеть. В первый срок Путина казалось ну вот вроде что то меняется. Сейчас я уже писсимист и понимаю, что мы получили такой русский капитализм каким он и должен быть. А все эти вздохи о правельном западном капитализме в россии, безосновательны, мы же по минталитету не немцы и не американцы. В свете этого переоценил советский строй, да у нас был свой путь вполне неплохой. Ну зашли немного в тупик, не стоило уж так радикально все рушить.
Касаемо будущего, У большой части населения аппатия и безнадега, так что каких то серьезных изменений в ближайшее время можно не ожидать. У многих чуство только б не стало хуже. Между тем хуже все таки будет но медленно, так что большинство не сумеет это отрефлексировать. Молодежь конечно уже больше европейцы по менталитету(протестанского типа) чем мы, более индивидуалисты, все таки волна западного влияния очень серьезная. Смогут ли они построить "правильный капитализм", незнаю. Все таки специфика россии огромна. Тут и многонациональность, и суровая природа, и огромные территории, и давление других этносов на границах. Так что что лучше для наших условий русский колективизм, или западный индивидуализм, вопрос открытый. Ввиду отсутствия историчности в россии последнего, сравнивать не с чем.
В экономике все будет ужиматься в мегаполисы. Власть в свое время бросила без содержания село с вымеранием последнего, сейчас видимо пришла пора райцентров. Я как житель райцентра сильно это чуствую, как и моледежь стремящаяся покинуть последние любой ценой. Так что впереди лет 20 проедания малых городов.
А вообще хочешь посмотреть на будущее россии посмотри на украину. Всетаки не сильно наши пути разнятся.


И получил на него такой вопрос:

Вопрос есть.
Где вы видели "русский коллективизм" и "западный индивидуализм" в жизни. Кроме пропаганды.
Насколько и вижу в реальности коллективизм в жизни - это Запад, а крайний индивидуализм - это Восток. Во всяком случае при реальном знакомстве все выглядит именно так.

Тоесть человек вообще не видит разницы между русским колективизмом(который уходит), и западным индивидуализмом. И даже считает наоборот, у них мол коллективизм.
А если спросить менее образованую публику. То для них коллективизм это, колективизация репрессии и вообще ужасы совка. А индивидуализм это мифические свободы на уровне анархии.
Я постараюсь описать что такое русский коллективизм бытовым понятным языком.

Я родился и детство провел в познем СССР, на окраине маленького города. Но у меня так же много родственников в деревне, так что опишу типичное коллективное социальное устройство как деревни так и значительной части советских городов.
Типичный случай коллективизма в деревне "вы купили дрова". На отопление дома надо довольно много дров, в СССР дрова привозили неколотые и надо было потратить значительную часть времени на их расколку. Дрова вываливают за оградой, даже если в ограде хватает места. Думаю это делается подсоснательно, как бы показать деревне вот вроде помочь надо. Ну естественно выходит хозяин с колуном начинает колоть. Подтягиваются любопытные мужики с округи, узнают по чем купил. Многие с возгласом "ну ка дай попробую" помагают кто сколько может, кто символически а кто и довольно серьезно. Ну и естественно если хозяину оказали серьезную помощь, он должен символически расчитаться. Поляну накрыть как сейчас говорят. Отсюда кстати и вся эта коллективная пьянка на руси, а вовсе не из за какойто особой предрасположености русских. И вот так вот в деревне было во всем, дрова, сенакос, строительство итд. Вся деревня пронизана невидимыми связями взаимопомощи. В деревне все всё про всех знают. Этот хитрожопый, ему поможешь а он хрен когда. Этот индивидуалист, все сам. Этот нармальный мужик, надо помочь.
Тем же самым был пропитан и советский город. Вы шли на завод, заказывали какую нибудь нужную вам деталь и расчитывались символически водкой. Ибо в реальном индивидулизме(капитализме) штучная деталь ох как вам в копейку встанет, как и бригада по расколке дров.
То же касалось безопасности общества. Многие с натальгией вспоминают тот уютный безопасный мирок, а почему он был безопасен понять не могут. Мы вот детьми бегали без присмотра(так нам казалось) с утра до ночи. А по факту мы постоянно были под присмотром взрослых всего поселка. И если мы кудато забредали как нам козалось в неведамые дали, то родителям было не сложно отыскать нас распросив нескольких соседей.

Сейчас мы находимся на переходном этапе к индивидуализму. В городах все эти связи уже порваны, да и в значительной части в деревне.
А неплохо бы серьезно проанализировать все преимущества и недостатки того и другого уклада.
Ну например поговорка про "сыновей веник и прутик", выражает главное достоинство коллективизма. Тоесть если настают плохие времена, то в общине всегда можно перезанять чего нужного, или безвозмезную помощь получить. Вобщем толпой выживать проще. Тоже касается безопасности родины, тут как говорится наш коллективизм продемонстрировал во время ВОВ неоспоримое преимущество.
С другой стороны в коллективизме раждается уравниловка, коллектив нелюбит выскочек. Пьянка групповая со склонностью к алкоголизму тоже беда русского колективизма.
Индивидумы более склонны к личному самосовершенствованию. Свобод различных при индивидуализме больше. Ну опять же при индивидуализме очень просто свалиться в эгоцентризм(я никому ничего не должен, мне все должны). Так что государство при индивидуализме должно быть очень жестоким и со строгими правилами игры.

Вобщем тут работы непочатый край. Насколько мне извесно серьезно этим сейчас только Кара-Мурза в России занимается.

ПС. Алкоголь кстати идеальное средство для символических расчетов. Тебе как бы оказывают серьезную помощь и в ответ ничего не требуют. Ибо иногда оказаная тебе помощь имеет очень серьезное выражение в цифрах и расплатиться тебе не подсилу. А ты как бы символически в ответ расплачиваешься удовольствием, делаешь этим людям приятно. И все довольны.

По мотивам постов Багемикуса про Юнитов

Заглавный пост Богемикуса https://bohemicus.livejournal.com/125182.html
Многие авторы, в том числе и Багемикус заостряют свое внимание на некой прерваной большевиками великой Русской истории. Типа если бы победили не красные а белые(а лучше бы вообще монархия осталась), мы бы достигли невиданных высот. А все что достигли советы, ну какие же это высоты. Капиталистическая Россия установись она в 1917г, это бы все переплюнула в разы. Какие основания вообще так думать, на чем строятся такие предположения? На некой великой русской культуре которая видимо должна была помочь построить невероятно эффективный русский капитализм. Хотя если почитать самих деятелей культуры в капитализме разбирающихся, то они вот не уверены в эффективности капитализма в незападном обществе. Если уж смотреть на капиталистические страны из современности, то наиболее эффективен капитализм в протестанских странах, в католических похуже, в остальных еще хуже(ну исключение только восточноазиатские тигры где капитализм прижился, тут уже надо разбираться особо).
Когда же им указываешь, ну вот вроде 27 лет как русскому капитализму, где эффективность? Они начинают все валить на некий советский минталитет, прерваную связь русской культуры итд. Я вот чесно пытался разобраться как проклятые большевики издевались над русской культурой, погубили русскую душу. Не нашел. Классиков вроде не запрещали, дореволюционную историю не переписывали, наоборот благодаря всеобщему образованию несли русскую культуру в массы. Может они создали некую свою пагубную культуру которая погубила все русское? Да нет вроде советская культура не каким негативом(как фашисткая например) не пропитана, вполне себе приличная культура.
И тут вот Багемикус решил меня просветить в постах про юниты в чем была пагубность советской культуры, отразившейся на советском минталитете. Ну думаю наконец то, пойму почему мы 27 лет мучаемся, эффективный капитализм постоить не можем. Где эта советская зараза засела.
И вот первый пост про уголовников. Причем тут советский минталитет, так и не понял. Ну пришли в 90е к власти всякие ушлые и криминальные личности. Так при такой слабой власти и таких масштабах перераспределения это бы в любой другой стране случилось, с непрерывной культурой . В капиталистических странах и при сильной власти, очень сильные криминальные сообщества, пошатнись власть мигом вверх полезут. Так что первый пост мимо. Небыло в СССР не особых крупных криминальных сообществ. Не особой чем то превосходившей другие страны криминальной культуры. И уж тем более ни чего подобного советская власть не воспитывала.
Второй пост о маргинальных направлениях процветающих в последнее десятилетие. Автор пишет что зародилось это все в СССР. Не спорю, мало ли кто где и о чем фантазирует. Могу сказать точно в СССР этих личностей с антинаучным бредом не теражировали, и уж точно их не было особо много. Так что весь этот маргинальный бред, приписываемый автором как свойство именно советских людей, конечно же неверно. Как и преувеличеная популярность всех этих маргинальных течений. Так что второй пост тоже мимо.
Ну и третий пост. Тут автор увидел настальгию у многих бывших советских граждан по тому будущему(да и по прошлому) , что изабражено в советской фантастике. Ну да есть такое чуство, ну так его рождает нынешний эффективный русский капитализм. Тут бы надо задуматься почему граждане настальгируют? А автор из этой настальгии выводит некий злосный советский минталитет, мешающий нам эффективно жить. Каким местом эта настальгия плоха и мешает построить эффективный капитализм я так и не понял.
Ну и мой вывод который я сделал для себя давно, а после прочтения юнитского цикла и еще больше в нем утвердился. Никакую русскую культуру большевики через колено не ломали, да были эксцесы с отдельными современниками на волне революции. Но никакого отрицания русской культуры небыло и в помине. Поэтому советская культура есть естественное продолжение русской, а не некий антипод как нам часто стараются ее представить.
И поэтому мы имеем тот капитализм каким он бы и был после 1917 года(с учетом времени конечно) не приди к власти большевики. И все эти фантазии о прерваном Русском величии бред. В конце концов до 1917г в России был капитализм приведший к революции. И после революции был капитализм, разваливший страну за полгода. И после 1991 испробовали уже два капитализма, Ельцинский и Путинский. Так что "Ждите правильного русского капитализма" А все неправильные еще лет 20 на совок можно валить.

Про сознание

Часто многие ищут некую точку в истории Земли когда у обезьяны зародилось сознание и она стала человеком. Вот типа до этого "животное" обезьяна, а после этого уже человек.
ИМХО никакой такой точки никогда не было и не будет. Осознание себя в той или иной мере растянуто на все биологическое прошлое человека и у амебы тоже есть некая частичка интелекта и сознания. Возможно через миллионы лет наш потомок сверхразум будет считать нас не более разумными чем мы обезьян.
Теперь ту же ошибку совершают программисты. Ищут некую точку которая разделит тупую программу и интелект(искуственный). ИМХО через много лет времени и миллиарды строк кода, искуственный интелект будет себе вполне не хуже теперешнего нашего. Но ни кто не сможет сказать когда он осознал себя. Просто количество перейдет в качество.
И каждая написаная строчка кода несет в себе маленкую частичку сознания.

Фантастика, отражение настоящего.

Почти всегда фантастика это в большей степени отражение настоящего.
Взять фантастику времен покорения космоса. Это почти всегда огромные звездолеты который летят к новым мирам.Летят столетия, или благодаря открытию некого эффекта довольно быстро. В это время на земле остается практически 20 век с некими вариациями. Ну и главное люди живут в той же парадигме, с той же этикой и мировозрением что люди 20 века. Вот зачем они летят к далеким мирам? Правильно нефть добывать(ну или какой то там сверхценный меланж) в американской версии. И учить уму разуму(коммунизму) неразумных инопланетян в советской. Ну и естественно еще круто строить огромные звездолеты чтобы расхерачить их во всяких звездных войнах(тоже в основном в американском будущем).
Сейчас по прошествии каких то 50 лет вся эта фантастика смотрится смешно и страшно, как попуас с калашниковым. Конечно же таким людям будущего не в коем случае нельзя давать космические корабли(навряд ли разуму будущего эти корабли нужны будут).
Главная проблема фантастов то что они не могут видеть циливизационный переход. Когда по совокупности технологий координально меняется не только материальная составляющая но и сам человек. У них все тот же индустриал со все растущими сооружениями, и все тот же человек, в той же оболочке и с теми же мыслями. Инопланетяне естественно тоже живут в индустреале и естественно на планетах которые подходят для жизни только гуманойдов. Потом начитавшись фантастики, серьезные ученые вычесляют количество планет подобных Земле пригодных для зарождения жизни(мне так и видится как на другом конце галактики, разумные облака живущие в газовом гиганте, вычисляют количество газовых гигантов подобного Юпитеру пригодных для жизни, возможность жизни на планетах подобных земной ими категорически отрицается)
Потом различные филлософы начитавшись такой фантастики делают выводы, что мы одни во вселенной. Ибо если бы была некая другая более развитая цивилизация, мы бы видели ее следы во вселенной. Догадайтесь какие это следы? Конечно же техногенные, доступные нашему осмыслению и пониманию. Раз таких следов не видно то и мы одни во вселенной. А то что развитые цивилизации на определенном этапе должны совершить некий цивилизационный переход от техногенной цивилизации к чему то другому(да и вообще как должны выглядеть технологии у разумных облаков?), уйти в микромир например или вообще в другие измерения(виртуал) у них не выходит.
Та же ошибка у фантастов настоящего. Они конечно забыли про все эти космические перелеты к дальним мирам и сосредоточились в основном на всяких паралельностях и вертуальностях(еще бы в век интернета). Но ошибки из той же оперы. Если сознание(литрпг,SOMA итд) переносится в виртуальный мир, то носителями этих миров и цифровых сознаний оставляют индустриальные обьекты, сервера, роботы, с большим рубильником "ВЫКЛЮЧИТЬ". В результате только и ждешь подвоха, и он рано или позно и происходит.
Ну и философия туда же https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8
Если принять что наша вселенная виртуальна, и принять некий носитель(сервер) на котором она существует. То надо принять,что и наши создатели возможно живут в такой же виртуальной вселенной. Получается бесконечная рекурсия виртуальных вселенных. А если есть некий рубильник, то он помноженый на бесконечность обязательно будет выключен. А следовательно все вселенные снизу одномоментно исчезнут. Так как наша вселенная существует довольно долго и даже подошла к моменту создания своих виртуальных вселенных, то учитывая бесконечность вселенных с рубильниками свыше, мы не можем существовать(ибо даже ничтожный шанс помноженый на бесконечность дает 100% вероятность).
Отсюда вывод. Либо для того чтобы создать вертуальную вселенную носители должны быть неуничтожаемы(да и сама вселенная обязана не погибнуть а строго идти заданым путем). Либо наша вселенная не виртуальна.

Четыре столба американского могущества.

После второй мировой войны США стали самой могущественной страной капиталистического мира и их могущество стояло на 4 связаных столбах.
Первый и основной столб, это американская экономика. После двух мировых войн, это была сильнейшая экономика мира, с багатейшим населением. Примером, к какой экономике надо стремиться.
Второй столб, это военная мощь. После второй мировой американцы взяли на себя роль защитника капиталистического мира. Их армия была как никогда сильна и технически превосходила все другие. За защиту своей территории от коммунизма, весь капиталистический мир без вопросов принял американскую гигимонию.
Третий столб, идеология. Опиралась в основном на первый столб. Вот видите какое у нас сильное государство, сильная экономика и богатый народ. Это все благодаря демократии и либерализму.
Ну и четвертый столб, культура. Если государство такое успешное во всех сферах. То население менее успешных стран, тянется к культуре этого государства. И США было что им дать. Поставленный на промышленное производство кинопром, переодически выпускающий мировые шедевры. Множество музыкальных направлений. Американский образ жизни, в общем.

Рассмотрим как же выглядят эти 4 столба сейчас.
Экономика. Промышленное производство было базой и фундаментом всей американской экономики. На нем строился и финансовый сектор. Теперь когда фундамент вымыло, неимоверно набравшие обороты финансы, кажутся коллосом на глинянных ногах. Прогнозы о том что американская экономика вот вот рухнет, сыплются как грибы после дождя. У американцев сейчас очень сильные(да грубо говоря вообще без альтернатив) IT компании. И они вполне могут стать фундаментом вместо промышленности. Сумеют, это будет монолитный столб. А пока это столб без фундамента, висящий на других.
Военная мощь. Ну собственно это самый слабый столб. Иллюзии о том что американцы способны на более менее серьезную войну стали пропадать еще в 60х. Сейчас же события вокруг Северной кореи добивают эту иллюзию. Как и то что американцы в случае чего смогут защитить своих союзников. Этот столб можно сказать сильно разрушился и уже не является опорой американской гегемонии.
Идеология. Этот столб хоть и дает в последнее время трещины, но все еще очень силен. После победы в холодной войне, американцы естественно раструбили на весь мир что у них самый правильный и хороший строй, и альтернативы нет. В 90е так еще действительно казалось. Но потом американцы показали свой истинный оскал, и иллюзии пропали. Хотя действительно пока альтернативы не видится.
Ну и четвертый культура. Самый сильный столб на данный период. Американская культура заполонила все и вся. Все учат английский язык и ведут американский образ жизни. Смотрят американское кино и слушают американские песни. Играют в американские игры. Но кризис и тут есть. Я вот например практически перестал смотреть их фильмы(мне кажется они вообще уже кроме комиксов не снимают ничего(терпеть их немогу)). В музыке тоже откровения давно закончились. Американский образ жизни тускнеет потихоньку. Но все равно это самый сильный столб на сегодня поддерживающий все остальные. Но в случае чего этот столб остальные не вытянет.

И так что мы имеем на данный момент. У первого столба разрушился фундамент и он завис в воздухе. Сумеют отремонтировать хорошо. Второй очень сильно разрушен и продолжает рушиться. Тут даже перспектив невижу как американцы дело поправить могут. Да я бы и нерекомендовал им куда лезть. Ибо чем больше они куда лезут, тем больше дает трещины третий столб который выглядит пока прилично и заменить его нечем. Ну и четвертый столб в значительной мере держит сейчас все остальные, но внутри него потихоньку растет напряжение.

Фашизм

По мотивам вчерашнего диалога.
Я как то всегда считал что навешивание ярлыков фашист, в русско-украинском диалоге(именуемом в народе срач), это больше такое идеологическое клише. Да действительно встречались откровенные отморозки. Но они кроме перемыкания контактов в головном мозге, выражавшемся в подгорании пуканов, никакого действа не производили. Тоесть сойдутся такие отворозки толпа на толпу, обольют друг друга помоями по самую макушку, пока их всех не забанят. А интелектуального на обе толпы ноль. Но вот в последнее время вступил несколько раз в беседу с людьми, вроде бы интелектуалами, но на определенной стадии беседы из них полез "обыкновенный фашизм".
Вот тут в комментах с хозяином блога, фашизм так и попер(там кстати вообще один бытовой нацик отморозок есть, предлогающий старушек усыплять ибо очереди в больницах занимают) https://gorynych1.livejournal.com/193943.html Блог читал недолго полгода примерно, но так откровенно симпатии автора не замечал. Это с украинской стороны.
А вот с нашей стороны https://bmpd.livejournal.com/3071011.html?thread=330203939#t330203939 Вроде простой обыватель с промытыми мозгами Виталий Осипов. А мозги оказывается у нас промывают в том же направлении фашизма что и на украине. Только более изящно. И мы при укросрачах прекрасно видим это в опонентах с той стороны, а у себя как говорится бревна невидим.

Комментарий к «Польза обществу» от ivanov_petrov

По моим сугубо субьективным ощущениям ваш журнал за несколько последних постов так сильно политизировался(в коментах сильно чуствуется это поле) что скоро вам занесет денег Сурков и вы с точки зрения той молодой особы станете очень полезны для общества на своем блогерском поприще))
Ну а если серьезно, нам посчастливилось(или наше проклятье) жить в переломную эпоху. И мы естественно можем субьективно сравнивать то и это. Все это "приносить пользу обществу", это из той эпохи "когда космические корабли" и естественно многим хотелось "приносить пользу обществу", чтобы корабли летали дальше, горизонты расширялись шире. Ну а в эту эпоху идеал это "построить рай на земле для себя и близких". Ну и естественно встает вопрос, почему я должен строить рай для кого-то а не для себя. Рай для всех не предусматривается)) ибо как нам часто напоминают ресурсы на строительство ограничены. И поэтому можно понять эту девушку не заставшую СССР, у нее другое мировозрение. Так что такие как мы с вами "приносить пользу обществу" мамонты и скоро вымрем))
Ну вот например машиностроение наше все держится на этих энтузиастах из совка. В этой отрасли за исключением оборонки давно уже никто денег не видел. Вымрут мамонты на 90% вымрет машиностроение. Обратно его востановить, если вдруг понадобится не так то просто. Ибо это целая культура. Раньше любого дворника поймай, дай штангенциркуль и вот тебе готовый токарь 2 разряда. А сейчас уже многие станок душой наделяют, таких к станку вообще ни при каких обстоятельствах подпускать нельзя.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Конспирология интернета

Прочитал тут недавно старый пост с конспирологическим уклоном что от нас скрывают информацию https://kajaleksei.livejournal.com/30589.html.
Ну и дочь сегодня выдала на волне популярности сериала Чернобыль 2, что после аварии люди в Припяти еще долго жили и парад даже провели. На вопрос откуда инфа? В интернете пишут. Я уже не говорю что у нас недавно учительница в школьной группе ватсапа предупредила что по городу маньяк ходит. Что тут началось. Мои поиски в интернете показали что это новость ровно годовой давности и тогда тоже была не достоверна. Но спустя ровно год(видимо кто то не смог сопоставить даты), она повторно как вирус пролетела по группам ватсапа.

Я это все к чему? Интернет еще довольно молод и постоянно меняется. Некоторые люди(как в ссылке выше), пользуются им очень давно и помнят время когда интернет был доступен в основном всяким гикам(тоесть аудитория была довольно образованной). Соответственно и уровень информации был на много выше, откровенные чушь и сплетни не писались, а если и писались то не воспринимались аудиторией всерьез. Сейчас же интернет добрался до всех слоев, ну и соответствующим стал уровень информации. Грубо говоря бабушки со скамеек переместились в ватсап и одноклассники с вконтактом. Ну а всякие поисковики они же в первую очередь комерческие предприятия и орентируются на основную массу.

Так что ни кто от нас достоверную информацию не скрывает просто она потанула в общей массе говна. И чтоб ее оттуда извлечь надо быть профи поиска и фильтрации.